Они хотят твоей смерти

Пожалуй, о всевозможных мудаках писать можно бесконечно. К счастью (хотя, скорее, все же к сожалению) в нашей стране и даже в ближайшем окружении представлен широчайший ассортимент людей, свято верующих в какую-то мракобесную пургу.
То, что по тексту дальше - это вольный пересказ достаточно прикольной статьи, найденной недавно где-то на просторах интернетов. Просто я сейчас ее хер найду.

Отдельная разновидность "гениев" здоровой пищи - это любители натурального. Ну, то есть, по их мнению "все что искусственное - это химия, а химия - это вредно". Искусственные добавки Е-что-то-там - это безусловно ужас и жрать их нельзя (а лимонная кислота вызывает рак-хуяк). Пытаться донести до этих людей, что одно и то же вещество, возникшее в природе, и синтезированное человеком состоит из одних и тех же сраных молекул - совершенно бесполезное занятие. На уроках химии они сидели дули в хуй, а из всего школьного курса органики они вынесли только формулу спирта и пизженную с лабораторной работы пробирку.

Как правило эти люди руководствуются гениальнейшей идеей о том, что все съедобное специально создано для того, чтобы человек это жрал. Корни этого тянутся откуда-то из древнееврейских сказок про создания мира за 7 дней. Ну типа человек создан по образу и подобию божьему, а животные и растения делались для его увеселения и употребления в пищу.

Это все, само собой, херня. Современные виды животных и растений возникли в результате долгой и сложной эволюции, которая является на редкость циничной сукой.

В общем-то основная функция плодов растений - это накопление питательных веществ, для того, чтобы "потомство" этого растения могло прорасти. То, что для некоторых животных эти плоды также являются источником питательных веществ - это беда этих самых растений. В процессе эволюции, само собой, выживает сильнейший. Поэтому из растений в первую очередь выживали те, кто быстрее приспособится и научится делать так, чтобы его не жрали. И самый простой и распространенный способ - это яды. Животные, в свою очередь также эволюционировали и учились как-то встраивать яды в свой метаболизм без вреда. То есть, в общем-то, происходила своеобразная "гонка вооружений": кто быстрее приспособится, тот и молодец.

К чему это все. К тому, что какой-нибудь красный и сочный помидор, который вы планируете съесть, вовсе не для того рос, чтобы его употребили в пищу. Он рос для того, чтобы дать семена и по возможности отравить к хуям того, кто попытается его съесть. Просто у него это плохо получилось. Вот у многих других пасленовых это получилось гораздо лучше - у беладонны, например. В целом, любое растение "с радостью" отравило бы человека, но только могут немногие, а сорта, возникшие в результате искусственного отбора и подавно. Но тем не менее в небольших дозах они продолжают вырабатывать яды (и аллергены) и действительно "хотят" нашей смерти.

На фоне этого всего возможность синтезировать полезное вещество, оставив яды и аллергены в стороне является гораздо более полезной альтернативой.

О моралфажестве

Дисклеймер: часть информации ниже может оскорбить ваши чувства. Если вы действительно допускаете такое, то не читайте. Если вы решили все же прочесть сообщение, то этим вы подтверждаете, что вы предупреждены и уверены, что не оскорбитесь. Если вы все же прочли и оскорбились, идите нахуй уж извините - вас предупреждали.

Поговорим о моралфагах.

К чему, собственно, тут эта гифка. Данный фильм был снят в 60-е годы. Во Франции, которая одной из первых была оккупирована и распилена Германией и Италией.

Сейчас про Гитлера шутить, конечно, тоже можно. Но только очень аккуратно и, желательно, на кухне. В интернетах про Гитлера тоже лучше не писать — сразу набегут те, кто будут писать про «дедывоевали» и предлагать устроить массовые расстрелы тех, кто оскорбляет их чувство дедовоевания.

Помнится, еще в конце 90-х я играл в Fallout 2. В самом первом городе меня очень достал бегающий за мной ребенок. Я решил поступить с ним практично: увел его куда-то в развалины рядом с городом, подошел вплотную и выстрелил в голову. К сожалению, мой персонаж был косорылым ублюдком, вооруженным убогим гладкоствольным ружьем, поэтому я промазал. Ребенок на свой ход отбежал чуть подальше и кинул в моего персонажа гранату (!), которая унесла в три раза больше хп, чем у меня было. Тем не менее, будь у меня оружие получше + прокачай я владение огнестрельным оружием, его мозги разлетелись бы веселыми брызгами по экрану, а я получил бы минус дохрена к карме и перк «убийца детей». Еще в старом добром Фоллауте можно было торговать наркотиками, употреблять наркотики, торговать людьми, устраивать геноцид, хирургически удалять мозги у компаньонов, выпускать на волю вирус эбола и убивать всех вне зависимости от их пола, возраста и социального статуса. При этом любой аморальной деятельностью было легко заняться просто по собственному желанию. Единственное расстройство - авторы отказались от оригинального арта для перка ”Child Killer”:

Что же мы имеем сейчас.

В современных играх детей или нет, или же их нельзя убивать. Вон, например, в Скайриме отдельно взятого ребенка можно полчаса хуякать по голове большой кувалдой, и ему ничего не будет (после недавнего пребывания в аэропорту в этом тоже можно найти свое удовольствие). В вечно «скандальных» GTA, которые постоянно умудряются где-нибудь запрещать, детей нету вообще — видимо, чтобы их ненароком не зацепило какой-нибудь гранатой. Главному герою совершать аморальные поступки не то, чтобы можно — ему приходится. То он становится заложником обстоятельств, то еще какая-то херня. Ну или он, на крайняк, злобноват, но в итоге спасает мир/вселенную. Просто злой персонаж — это нынче недопустимо.

И так, в общем-то, не только в гейм-индустрии, а везде. Стоит чуть-чуть выйти за рамки общепринятого и все: тут же возникают чьи-то оскорбленные чувства и моралфаги, вопящие о том, что за это надо вешать. В медиа- и арт-продукции нельзя убивать детей, мучать животных, курить и еще овердохуя всего делать. Если брать отдельно эту страну, то в ней еще нельзя показывать известные исторические факты (см. историю с Company of heroes 2), называть роль церкви своими именами, признавать факт наличия других ориентаций, кроме гетеросексуальной и много другое. Причем кроме общественного осуждения нарушение этих правил грозит еще и уголовкой.

И в свете недавно принятых законов (особенно «о защите чувств верующих») хочется сказать вот что. Зря некоторые люди так расстраиваются из-за законов о «защите чувств верующих» или о «пропаганде гомосексуализма». Это на самом деле не является чем-то печальным. Грустно то, что в нашем обществе социально допустимо быть тупым, совершенно нормально быть мудаком, в порядке вещей быть лицемерным. При этом категорически недопустимо оскорблять чувства тупых лицемерных мудаков. И вот это по-настоящему печально.